臺灣桃園地方法院99年度審簡字第481號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審簡字第481號刑事判決

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第481號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告邱冠逢原名邱玄榮.上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3755號、第3756號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文邱冠逢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱冠逢前於民國95年間因施用第二級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1752號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於96年3月15日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4813號為不起訴處分確定。另於95年間因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第847號判決判處有期徒刑4月，上訴後，經本院以97年度簡上字第357號判決上訴駁回而確定，於97年12月28日執行完畢。另於98年間因施用第二級毒品案件，經本院以98年度壢簡字第592號判決判處有期徒刑3月確定，於99年1月14日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列施用毒品犯行：
㈠於99年5月2日凌晨2時許，在桃園縣中壢市○○路之某公
廁內，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1次。嗣於99年5月8日晚間6時30分許，因其為毒品列管人口，在桃園縣中壢市○○○街○○○號前為警盤查後，同意警方採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
㈡另於99年6月28日晚間8時許，在桃園縣中壢市○○路之中
正公園公廁內，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1次。嗣於99年6月29日凌晨0時50分許，因其為毒品列管人口，在桃園縣平鎮市○○路○段○○巷○○弄口為警盤查後，同意警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告邱冠逢於警詢及本院訊問時之自白。
㈡列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、桃園縣政府警察局
平鎮分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1紙及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、是核被告邱冠逢所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告已有施用毒品前科，於本案復另行施用第二級毒品甲基安非他命，顯見其意志不堅，缺乏勒戒動機，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，並衡酌被告之生活狀況及其犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年11月30日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國99年11月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。