臺灣彰化地方法院97年度聲字第1044號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第1044號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月11日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第1044號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告妨害投票案件（94年度選偵字第140號），聲請單獨宣告沒收（97年度執聲沒字第165號），本院裁定如下：
主文扣案之賄款現金新臺幣 伍佰 元沒收。
理由
一、按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1年以上3年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第253條之1第1項、第259條之1分別定有明文。
二、聲請意旨以：被告甲○○係第16屆彰化縣縣議員選舉具有投票權之選民，於民國94年11月底某日某時，在其位於彰化縣○○鎮○○路○段○○○號住處前，收受案外人 巫吉成 交付之現金新臺幣（下同）5百元，並約其投票支持案外人即本屆彰化縣縣議員候選人 楊福地 ，而為投票權一定之行使。被告明知案外人巫吉成交付賄款約定投票權不正行使之用意，仍基於妨害投票之犯意，而予以收受前揭買票之賄賂，並允諾於本屆彰化縣縣議員選舉投票時支持案外人即候選人楊福地，而許其為投票權一定之行使。嗣經警查獲，並扣得其所收取之賄款5百元，該賄款為被告所有且為犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請宣告沒收之等語
三、經查，被告甲○○於前揭時、地，因犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於94年12月15日以94年度選偵字第140號緩起訴處分並定1年之緩起訴期間，且經臺灣高等法院臺中分院檢察署於95年1月10日以95年度上職議字第180號處分書駁回檢察官職權再議之處分而確定，上揭被告所受前開緩起訴處分亦未經撤銷，此業經本院核閱上揭卷宗屬實。上開扣案之現金5百元，係被告所收受之賄賂，此據被告供承在卷，並有警卷所附之扣押物品目錄表、扣押筆錄各1份可參，即屬被告所有且因犯罪所得之物，是揆諸前開規定，檢察官所提前開聲請，核與規定並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如主文。
中華民國97年6月11日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年6月11日
書記官吳政峯