臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹東簡字第20號
原告 吳東城
被告 陳明志
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年3月25日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一一年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告先後於民國108年5月21日、同年月23日向原告借款新臺幣（下同）10萬元、30萬元，合計共40萬元，並於108年5月22日將其所有新竹縣○○鎮○○段○○○段000000地號土地權利範圍2609/40000及同段4661建號建物權利範圍全部（嗣經本院109年司執字第11071號拍賣抵押物強制執行事件公開拍賣後拍定）共同設定擔保債權總金額40萬元之最高限額抵押權予原告，以擔保債務之清償。詎被告迄未清償，經一再催討，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出兩造間LINE對話紀錄、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證、國泰世華商業銀行存摺封面暨存摺交易明細、土地建物改良物抵押權設定契約書、
新竹縣○○鎮○○段○○○段0000○號建物地籍異動索引等影本為證，並有本院依職權調取之本院109年度司執字第11071號拍賣抵押物強制執行卷附兩造間LINE對話紀錄、原告110年12月21日陳報狀等影本在卷可稽，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
（二）綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年1月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國111年4月8日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國111年4月8日
書記官周育瑜