臺灣桃園地方法院101年度司繼字第1438號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司繼字第1438號民事裁定

裁判日期：民國101年11月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度司繼字第1438號聲明人 黃清斐 聲明人 黃鉅銘 聲明人 黃靖錢 法定代理人 蔡秀美 聲明人 黃靖雯 被繼承人 黃木清 （亡）上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲明人黃清斐、黃靖雯、黃鉅銘、黃靖錢為被繼承人黃木清之孫子女即2親等直系血親卑親屬。被繼承人黃木清於民國101年7月25日死亡，聲明人均自願拋棄繼承權，請准備查等語。
三、經查，被繼承人黃木清於101年7月25日死亡，而聲明人為被繼承人之孫子女，有聲明人提出之戶籍謄本、死亡證明書在卷可參，並有本院依職權調閱被繼承人之除戶戶籍謄本在卷為憑，堪認屬實。惟被繼承人1親等直系血親卑親屬即子女當中，尚有聲明人之生父 黃智良 為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職權查詢之家事紀錄科查詢表附卷可證，足堪認定。顯見被繼承人黃木清之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲明人既均為被繼承人黃木清之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人黃木清之繼承人甚明，則聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言，是以本件聲明人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年11月1日
家事庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。