裁判字號：臺灣臺中地方法院100年中交簡字第541號刑事判決
裁判日期：民國100年03月25日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度中交簡字第541號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告楊宗誌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2956號），本院判決如下：
主文楊宗誌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據、應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年3月25日
臺中簡易庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。
書記官王麗雯中華民國100年3月25日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第2956號被告楊宗誌男40歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○里區○○○街11號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宗誌前於民國97年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定，甫於98年5月1日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，其自100年1月23日中午12時至下午1時許，在臺中市○○路某小吃攤飲用酒類後，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於飲畢後，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路行駛。嗣於同日下午3時許，行經臺中市大里區立人橋南側，因酒後行車搖擺不定為警攔檢，於同日下午3時5分許，測得其呼氣所含之酒精濃度達每公升0.81毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊宗誌迭於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有臺中市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表及臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽。按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不影響公共危險罪責之成立。又參考德、美等國之認定標準，對於酒精濃度吐氣已達每公升0.55毫克，或血液濃度達百分之
0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88年5月18日法88檢字第1669號函可資參照。查被告為警查獲時呼氣酒精濃度達每公升
0.81毫克，已逾上開函示所認定之每公升0.55毫克「不能安全駕駛」之標準，堪認其行為在客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執刑完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國100年2月14日
檢察官謝名冠本件正本證明與原本無異中華民國100年2月22日
書記官林孟依附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。