桃園簡易庭89年度桃簡字第1564號民事判決

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　八十九年度桃簡字第一五六四號
　　原　　　告　乙○○○住台北市○○○路○段○○○巷○○號二樓
　　被　　　告　美林企業有限公司
　　法定代理人　甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及其中新台幣貳拾萬元自民國八十九年六月二十二
日起，其餘新台幣參拾萬元自民國八十九年六月三十日起，均至清償日止，按週年利
息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張執有被告簽發，付款人均為臺灣銀行南崁分行，面額各為新臺幣（下同
）二十萬元、三十萬元，發票日分別為民國八十九年六月十二日、八十九年六月
三十日。詎提示後竟依序於八十九年六月二十二日、八十九年六月三十日遭退票
。爰本於票據關係請求判決如主文所示。被告則以對原告主張之事實不爭執，惟
背書人已承諾將全數清償，原告之訴應予駁回等語。
二、原告主張之事實，業並為被告所不爭執，並據原告提出系爭支票及退票理由單各
二紙為證，原告之主張堪信為真實。被告既為系爭票據之發票人，自應負給付票
款之責，不得以被告與原告之前手間所存抗辯事由對抗原告。被告所辯，亦不足
採。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及如主文所示法定利
息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一
項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　　二　　　月　二十一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官張天民
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官洪正昌
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　　二　　　月　二十一　　日