宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第四九六號
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 施赫恩
訴訟代理人 蘇曉芬
被 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第四九六號清償債務事件於中華民國九十年二月二十六日
下四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟玖佰伍拾陸元，及其中新台幣壹拾捌萬捌仟
貳佰零貳元部分，應自民國八十九年十一月六日起至清償日止，按年息百分之十九．
九七計算之利息及按月以新台幣叁佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款之情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告 黃俊亳 、甲○○因持用第三人美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份
有限公司松山分公司所發行之信用卡簽帳消費，依約被告即得於財團法人聯合信
用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾
期應另給付按年息百分之十九．九七計算之利息及循環利息總額百分之十之逾期
違約金。被告截至民國八十九年十一月六日止，尚積欠原告消費款新台幣（下同
）十九萬五千九百五十六元未清償及自八十九年十一月六日起至清償日止之逾期
利息及違約金未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、帳務
資料及約定條款等件為證，又第三人與原告於八十八年五月簽訂購買與受讓合約
，經財政部台財融第00000000號函正式核准，原告受讓第三人之全部營
業及資產負債，因此第三人依信用卡合約所發生之全部債權、本金、利息、違約
金及從屬權利業已移轉予原告。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主
文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官牛慶國
法 官 范仁勳
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六日
書 記 官牛慶國