臺灣高雄地方法院96年度審聲字第1038號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審聲字第1038號民事裁定

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：變換提存物

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度審聲字第1038號聲請人有限責任花蓮第二信用合作社（原保證責任花蓮
第二信用合作社）法定代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請變更提存物事件，聲請人就其依本院裁定所提供之擔保物，聲請准予變換，本院裁定如下：
主文本院民國九十五年度存字第二○三四號提存事件，聲請人所提存之八十六年度第二期台北市政府建設公債（債票編號ＧＨ○○○七三一號）面額新臺幣壹佰萬元壹張，准予變換提存為同額之八十八年度乙類第一期中央政府建設公債。
理由
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第10
5條第1項定有明文。
二、本件聲請人主張：聲請人因清償借款事件，前遵本院民國95年度裁全字第2522號民事裁定，曾提供面額新臺幣（下同）
100萬元之86年度第2期台北市政府建設公債（債票編號：GH000731號）1張為擔保，而以本院95年度存字第2034號提存在案，嗣因上開提存物將於96年5月8日到期，急需領回辦理還本手續，遂聲請本院以96年度聲字第726號民事裁定准予變換提存物為同額之94年度甲類第4期中央政府建設公債。茲因聲請人誤將上開債票移作他用，無法為變更提存作業，爰聲請變換提存物為同額之88年度乙類第1期中央政府建設公債等語，並提出提存書、本院95年度裁全字第2522號民事裁定及96年度聲字第726號民事裁定為證。
三、經本院依職權調取95年度存字第2034號提存卷宗查證屬實，核與法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。中華民國96年9月7日
民事第二庭法官楊國祥正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年9月7日
書記官林雯琪