臺灣桃園地方法院95年度繼字第585號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年繼字第585號民事裁定

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定95年度繼字第585號聲明人甲○○聲明人乙○○聲明人丑○○聲明人癸○○聲明人子○○被繼承人丙○○亡）最後住上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明人乙○○、甲○○、子○○、丑○○及癸○○拋棄繼承之聲明，應予駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人丙○○係民國（下同）00年0月00日出生，最後住所地為桃園縣八德市○○街○○○巷○弄○○號，於95年3月19日死亡，聲明人均為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，為此，提起本件聲請，並提出戶籍謄本等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限，此民法第1174條定有明文。又按民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。
（三）兄弟姐妹。（四）祖父母。前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，此同法第1139條有明文。經查：被繼承人丙○○於95年3月19日死亡，聲明人等均主張為被繼承人第一順位之繼承人，惟聲明人乙○○、子○○僅係被繼承人丙○○之女壬○○及戊○○之配偶，屬於直系姻親，故聲明人乙○○、子○○並非被繼承人之法定繼承人，其對於被繼承人丙○○並無繼承權。又被繼承人丙○○有直系血親卑親屬己○○、辛○○、壬○○、丁○○、庚○○、戊○○及 陳茜蒂 ，此有戶籍謄本附卷可查。而本件僅聲明人己○○、辛○○、壬○○、丁○○、庚○○及戊○○拋棄繼承，經本院職權查詢結果，陳茜蒂並未拋棄繼承，此有戶籍謄本附卷可查。揆諸前揭條文之規定，被繼承人之第一順位繼承人尚有陳茜蒂，除聲明人己○○、辛○○、壬○○、丁○○、庚○○及戊○○得為拋棄繼承外，其餘聲明人均非繼承人，自無從拋棄繼承，均應駁回之。
三、依非訟事件第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年6月30日
臺灣桃園地方法院家事法庭
法官田玉芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國95年7月3日
書記官邱志堅