三重簡易庭112年度重小字第3101號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

112年度重小字第3101號

原告第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢

訴訟代理人 林茂淳

被告 邱美蓮

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元，及自民國112年9月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

　　理由要領

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加（民事訴訟法第256條）。本件原告具狀更正訴之聲明，核屬補充或更正事實上或法律上之陳述，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述之判斷外，其餘理由省略。　　　　　

三、本院之判斷：

　原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之修復費用為1萬元（鈑金費用2千元、烤漆費用8千元），項目均為工資費用，非屬零件換新，毋庸折舊。從而，本件原告請求被告賠償1萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月23日起（本院卷第55頁）至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，實屬有據，應予准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　23　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡