臺中簡易庭111年度中簡字第2582號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

111年度中簡字第2582號

原告凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐德明 （StefanoPaoloBertamini）

訴訟代理人 王志堯

被告 吳明山

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年9月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣357,993元，及其中新臺幣352,717元自民國111年3月29日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為

判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國98年2月16日與原告前身即萬泰商業

銀行股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）訂立小額循環信用

貸款契約，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，

依約被告應按期繳款，利息按週年利率18.25％計算，如未依約繳款者，改按週年利率20％計算利息。嗣萬泰商業銀行更名為凱基商業銀行股份有限公司，而依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15。被告至111年3月29日止，尚欠本金新臺幣（下同）352,717元、已計未收利息5,276元，依約被告喪失期限利益，應即依兩造間之契約約定清償所有未償還之全部款項。為此，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出萬泰商業銀行宣告書、小額循環信用貸款契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽、股份有限公司變更登記表等件影本為證（見本院卷第17-59頁），核屬相符，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法

第389條第1項第3款依職權宣告假執行。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　30　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　林秉暉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　30　　日

書記官巫惠穎