臺灣高等法院101年度抗字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第80號民事裁定

裁判日期：民國101年06月21日

裁判案由：債務不履行損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定101年度抗字第80號抗告人 楊鈺筠 上列抗告人因與 王志平 等間債務不履行損害賠償等事件，對於中華民國100年12月7日臺灣板橋地方法院98年度訴字第2671號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰叁拾壹萬壹仟伍佰叁拾肆元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2亦有明定。
二、本件抗告人於原審起訴請求：㈠相對人王志平應給付新臺幣（下同）20萬元及自民國98年7月24日之翌日起算法定遲延利息；㈡相對人 林益斌 應自96年12月8日起至伊租賃房屋內所有財物能使用、收益之前1日止，每月給付賠償金6,666元，另應給付損害伊名譽權賠償金90萬元，及均自98年9月28日起算之法定遲延利息（見原法院卷①第176頁背面），經原法院判決抗告人敗訴。抗告人不服，提起上訴，主張因前開租賃房屋已於99年7月29日為遷讓房屋強制執行完畢，故上開第2項聲明之賠償金額應計算至99年7月29日，並更正上訴聲明為：㈠原判決關於駁回抗告人後開第2、3項之訴部分廢棄；㈡相對人王志平應給付20萬元及自98年7月24日之翌日起算法定遲延利息；㈡相對人林益斌應給付伊不能使用物品之賠償21萬1,534元，另給付伊名譽權損害賠償90萬元，及均自98年9月28日起算之法定遲延利息（見本院卷第44頁），揆諸前揭說明，應合併計算其訴訟標的價額為131萬1,534元（20萬元＋21萬1,534元＋90萬元），原法院核定抗告人上訴第二審之訴訟標的價額為189萬9,920元，尚有未洽，爰由本院將原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，並核定如主文第2項所示。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國101年6月21日
民事第十一庭
審判長法官林金吾
法官徐福晉法官詹文馨正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國101年6月26日
書記官洪秋帆