臺灣桃園地方法院97年度壢交簡附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢交簡附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國97年01月07日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決原告甲○○被告乙○○上列被告因96年度壢交簡字第3661號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求賠償損害事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟（參照臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號）。
二、查本件被告被訴公共危險刑事案件部分，已經本院於96年1
2月27日以96年度壢交簡字第3661號簡易判決處刑在案，此有該刑事簡易判決書1份在卷可稽，而原告係於96年12月31日始具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院，亦有本件刑事附帶民事起訴狀上蓋印本院收狀日期戳印1枚在卷可憑，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國97年1月7日
刑事第十一庭法官林蕙芳上正本證明與原本無異。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官李佩玲中華民國97年1月10日