臺灣桃園地方法院102年度聲字第4178號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第4178號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月09日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第3730號
102年度聲字第4178號102年度聲字第4282號聲請人即被告 林文雄 指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯 上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請具保停止羈押狀所載（共叁份）。
二、查本件被告林文雄因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，認被告林文雄涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項未經許可製造可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪；同條例第8條第5項、第1項未經許可販賣可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝未遂罪，業據被告坦承在卷，並有證人 陳榮德 、 陳嘉勛 等人之證詞在卷可稽，另有扣案槍枝等物附卷可參，足認被告犯罪嫌疑重大，又被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，以其刑責之重，堪認其匿責逃亡之動機亦屬強烈，而有事實足認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要，於民國102年10月18日起執行羈押。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。
次按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後二月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款、第2款及第
3款亦分別明定。復按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（參照最高法院46年度台抗字第6號判例）。經查：被告林文雄所犯本案各罪，經本院認罪證明確，於102年12月2日判處有期徒刑6年10月，併科罰金新臺幣80萬元，惟尚未確定，檢察官、被告均分別得提起上訴。
而本件被告經判處之有期徒刑刑期既長，自足認被告主觀上應有強烈之畏罪潛逃動機，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之事由，顯見非予羈押，甚難進行將來之審判或執行，而有羈押之必要。是以，被告林文雄原羈押原因及必要性均仍存在，並未消滅。另細究聲請意旨所稱內容，亦核與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由均不相符。
四、綜上所述，被告羈押之原因及必要性依然存在，不能因具保而使之消滅，且核無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由。聲請人聲請具保停止羈押，於法無據，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年12月9日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官劉淑玲法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小萍中華民國102年12月10日