臺灣臺南地方法院104年度簡上附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年簡上附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國104年07月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度簡上附民字第5號原告 張李阿隨 被告 徐麗 上列被告因傷害案件（103年度簡上字第294號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣35萬元。
㈡陳述：如附件原告附帶民事訴訟狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；且法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法487條第1項、第502條第1項分別定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。
二、查本件上訴人即被告張李阿隨與告訴人徐麗，因傷害所涉刑事案件，業經本院簡易庭於民國103年11月7日，以103年度簡字第2166號案，判處被告徐麗拘役30日，被告張李阿隨拘役10日，如易科罰金，均以1,000元折算1日，有該案判決書1份在卷可稽。被告張李阿隨雖對該案判決提起上訴，惟其係對以其身為被告之身分應為無罪之判決，而提起上訴，而未對於被告徐麗之部分提起上訴。故被告徐麗之刑案部分已於103年12月9日確定。是被告徐麗之訴訟程序已因確定而不存在，依照上開說明，原告提起之附帶民事訴訟，顯不合法，自應予以駁回，原告應另循民事訴訟程序提起請求，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國104年7月8日
刑事第十四庭審判長法官蔡直青
法官郭瓊徽法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官葉東平中華民國104年7月8日