臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第3755號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 徐元城
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年四月十七日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟捌佰參拾柒元，及其中新臺
幣壹拾玖萬壹仟捌佰零陸元部分，自民國一百零八年三月一日起
至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠原匯通商業銀行股份有限公司於民國九十一年六月三日更名
為國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公
司於九十二年六月二十六日經財政部核准正式與世華聯合商
業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份公司為消滅銀
行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合
商業銀行股份有限公司並於九十二年十月二十七日經經濟部
核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國
泰商業銀行股份有限公司暨原世華聯合商業銀行股份有限公
司之權利義務關係由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行
股份有限公司概括承受。
㈡緣被告徐元城於九十一年十一月二十七日、一百零三年十二
月九日與原告成立信用卡使用契約，分別領用卡號00000000
00000000號、卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約
被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務
，負全部給付責任。被告應於當期繳款截止日前全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期
限利益外，應按所適用之分級循環信用年利率，最高為年息
百分之十五計算利息。
㈢詎料被告未依約清償簽帳款，截至自一百零八年二月二十八
日止，尚欠原告新臺幣（下同）十九萬六千八百三十七元（
含本金十九萬一千八百零六元、已計利息五千零三十一元）
及其中本金部分自一百零八年三月一日起至清償日止，按年
息百分之八點七五計算之利息未為清償，爰依消費借貸法律
關係提起本件訴訟。
㈣被告答辯狀所提及臺北高等行政法院一○七年度訴字第一五
七三號事件、臺灣新北地方法院（下稱新北地院）一○二年
度保險字第十二號事件，均與本件無關。
三、證據：提出財政部函影本二件、信用卡消費帳款債權明細報
表一件、信用卡申請書影本二件、信用卡定型化契約影本一
件、信用卡帳單影本二件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀略稱：
被告前因保險契約條款爭議所生損害賠償事件，曾對國泰人
壽保險股份有限公司起訴，遭新北地院一○二年度保險字第
十二號判決被告敗訴，然被告復對國泰人壽保險股份有限公
司提出保險事務事件（臺北高等行政法院一○七年度訴字第
一五七三號），本件原告與國泰人壽保險股份有限公司共同
違法應併同處罰，其負有公法上金錢給付義務，兩造間合意
管轄違反公訴不可分，本院無管轄權，請求移送至專屬管轄
之臺北高等行政法院併案審理等語。
丙、本院依職權調閱臺北高等行政法院一○七年度訴字第一五七
三號裁定、新北地院一○二年度保險字第十二號民事判決。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡定型化契約第二十七條之約定，兩造合意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具
有管轄權。至於被告錯誤引用刑事訴訟法之公訴不可分原則
，復錯誤認知本件涉及公法上金錢給付義務，聲請將本件移
送臺北高等行政法院併案審理，其聲請於法無據，應予駁回
（另為駁回裁定），合先敘明。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用
之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件
原告聲明原主請求金額為十九萬九千九百二十七元，嗣於一
百零八年四月十七日言詞辯論程序中減縮主請求金額為十九
萬六千八百三十七元，手續費三千零九十元不請求，參酌前
揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出財政部函影本二件、信用卡消費
帳款債權明細報表一件、信用卡申請書影本二件、信用卡定
型化契約影本一件、信用卡帳單影本二件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十九萬六
千八百三十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年4月24日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年4月24日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元