裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上易字第114號刑事判決
裁判日期：民國99年01月18日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上易字第114號上訴人即被告甲○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院98年度易字第3387號中華民國98年11月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第5689號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決意旨可資參照）。又理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，不在命補正之列，亦即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬合法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及判斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（此有最高法院97年度臺上字第1281號判決意旨可參）。
二、本案上訴人即被告甲○○（下稱被告）不服原審判決提起上訴，其上訴狀所載理由，係以：被告求職後得知這份工作是有違良心道德的工作，所以後來就離職了，因其是單親家庭，需要照顧父母或兩個小孩，且有一女為身心障礙者，被告目前工作不是很穩定，希望法院能從輕量刑或是能分期付款易科罰金等語。
三、經查，按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例及85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。原審以被告罪證明確，審酌被告貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取所得，竟參與詐欺集團，嚴重危害社會治安，惟因其參與行騙之時間非長，衡酌被告在該詐欺集團中所分擔之角色、分工情形、分得之不法所得，及被告犯後坦承犯行，已知悔悟等一切情狀，量處被告有期徒刑二月（原審判決於主文諭知如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，但於原審判決理由部分，則未說明諭知易科罰金之折算標準〔見原審判決第11頁第4行〕，惟此疏漏尚無礙於整體之結果，此部分應予補充之），原審顯係本於被告之責任為基礎，並已具體斟酌刑法第57條所列情形而為量定，依上開最高法院判例、判決意旨，不得遽指為違法。況且，本院審酌被告參與詐欺集團之行為，破壞社會秩序鉅大，原審已屬從輕量刑，被告上訴意旨指原審判決量刑顯屬過重云云，尚有誤會。至於被告上訴意旨所提及之其家屬況狀，尚非屬法院量刑應審酌之事項，且有關能否易科罰金，及能否分期繳納，係屬本案確定後，檢察官依法執行之權限，非屬本院之職權，被告以之作為上訴理由，亦有誤會。
四、綜上所述，本院依形式上觀察認原審判決認事用法並無違法或不當之處，量刑亦屬妥適，被告上訴理由並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，自非屬得上訴第二審之具體理由。依上揭法律規定及判決意旨，被告提起之第二審上訴不合法律上程式，爰不經言詞辯論，判決駁回上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年1月18日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官黃家慧法官楊真明上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李淑芬中華民國99年1月18日