臺北簡易庭112年度北小字第1490號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度北小字第1490號

原告新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘

訴訟代理人 郭川珽

上列原告與被告 蘇嘉明 間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額，或原告就訴訟標的所有之利益，繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，同法第249條第1項、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟事件，列載被告「蘇嘉明」（見本院卷第11頁），惟被告「蘇嘉明」在原告於民國112年1月13日起訴後，業於112年2月20日死亡，有個人基本資料在卷可稽（隨卷外放）。而當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）72,831元，應徵第一審裁判費1,000元，亦未據原告依法繳納之，是原告起訴顯未具備法定程式。嗣經本院於112年3月21日，以112年度北補字第476號裁定命其於收受裁定後5日內，具狀補正被繼承人蘇嘉明之全部繼承人之最新戶籍謄本、繼承系統表及各繼承人有無拋棄繼承，並依民事訴訟法第175條規定聲明承受訴訟，暨補繳裁判費1,000元，逾期有未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第71頁至第72頁）。前開裁定業於112年3月23日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第73頁、第75頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、繳費狀況查詢清單、答詢表存卷可參（見本院卷第85頁至第91頁），依首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　10　　日

臺北簡易庭法官　詹慶堂

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　10　　日

書記官吳昀蔚