臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 109年度重秩字第101號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 丁偉庭
被移送人 陳進忠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年4月13日新北警重刑字第1093765314號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
丁偉庭、陳進忠互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人丁偉庭與陳進忠於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
（一）時間：民國109年3月1日17時55分許。
（二）地點：新北市○○區○○○路○○○號（九江釣蝦場）。
（三）行為：於上揭時、地，互相鬥毆（2人先徒手，再持椅子
互毆）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人丁偉庭、陳進忠於警詢時之自白，且互核相符。
（二）現場監視器錄影光碟暨翻拍畫面、新北市立聯合醫院陳進
忠之診斷證明書附卷可證。
三、按「有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬
八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三
、意圖鬥毆而聚眾者。」社會秩序維護法第87條定有明文。
又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序
，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又
互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對
於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱
然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司
法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同
此旨；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺
灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認
為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處
罰之必要即明。是以本件被移送人丁偉庭、陳進忠雖均陳明
不提傷害告訴，惟違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必
要。爰審酌被移送人2人僅因聊天發生口角爭執，即相互攻
擊，已妨害公共秩序、社會安寧，及念其2人行為後尚能坦
承非行之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為
所生之危險或損害程度、智識程度、家庭經濟狀況、職業等
一切情狀，爰裁定各處如主文所示之處罰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。
中華民國109年4月21日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告
。
中華民國109年4月21日
書記官張裕昌