臺北高等行政法院101年度訴字第1233號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第1233號裁定

裁判日期：民國102年09月23日

裁判案由：有關彩券事務

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1233號原告台北富邦商業銀行股份有限公司代表人 蔡明忠 訴訟代理人 黃日燦 律師
陳博建 律師 孫德至 律師被告教育部代表人 蔣偉寧 訴訟代理人 謝天仁 律師複代理人 吳佩玲 律師上列當事人間有關彩券事務事件，本院裁定如下：
主文本件於本院100年度訴字第2074號行政訴訟裁判確定前，停止訴訟程序。
理由
一、本件被告原為行政院體育委員會（下稱體委會），嗣因行政院機關組織調整，運動彩券發行條例規定屬體委會之權責事項，業經行政院以中華民國101年12月25日院臺規揆字第1010154558號公告自102年1月1日起變更為教育部管轄，茲據教育部代表人蔣偉寧提出承受訴訟狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
三、緣原告於99年10月21日向體委會提出100年度運動彩券發行計畫（下稱100年度發行計畫），體委會以原告未經同意擅自停止會員通路，遂以99年12月31日體委綜字第1000000198號函（下稱第0000000000號函），核定100年度發行仍應以含有會員通路之方式辦理等。原告則以停辦會員通路合於發行計畫，並未依上開體委會第0000000000號函辦理。體委會復以100年4月7日體委綜字第1000007777號函（下稱第0000000000號函），請原告於100年4月20日前改正，惟原告仍未改正，體委會乃依運動彩券發行條例第24條第1款及運動彩券管理辦法第2條第3項等規定，以100年10月13日體委綜字第1000028308號裁處書（下稱原處分），處原告罰鍰新臺幣（下同）15萬元，並請於文到20日內更正，將改正情形函報之。嗣原告就前揭體委會第0000000000號函不服，於
100年12月14日循序提起行政訴訟，經本院100年度訴字第2074號判決駁回原告之訴後，原告不服提起上訴，現繫屬最高行政法院審理中。原告復對於原處分不服，於提起訴願經駁回後，提起本件行政訴訟。是被告既以原告之100年度發行計畫，未依其第0000000000號函意旨辦理，擅自停止會員（虛擬）通路，復未依第0000000000號函所定期限改善，而以原處分對原告裁罰，則原處分是否合法有據，端視被告以第0000000000號函核定100年度發行仍應以含有會員通路之方式辦理，有無違誤，是本院100年度訴字第2074號行政訴訟，為本件訴訟之先決問題，在該案訴訟裁判確定前，自有停止本件訴訟程序之必要，爰依首開規定，裁定如主文。
中華民國102年9月23日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官胡方新
法官蕭惠芳法官李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年9月23日
書記官樓琬蓉