裁判字號：最高法院96年台上字第4483號刑事判決
裁判日期：民國96年08月16日
裁判案由：偽造文書
最高法院刑事判決九十六年度台上字第四四八三號上訴人甲○○上列上訴人因乙○○自訴偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十六年六月六日第二審判決（九十五年度上訴字第七０七號，自訴案號：台灣台中地方法院九十四年度自字第八十四號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因乙○○自訴偽造文書案件，不服原審判決，於民國九十六年六月二十三日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中華民國九十六年八月十六日
最高法院刑事第三庭
審判長法官謝家鶴
法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱法官劉介民本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十六年八月二十七日
ｚ