臺灣屏東地方法院96年度簡字第1088號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1088號刑事判決

裁判日期：民國96年07月28日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1088號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3627號），及移送併辦（96年度偵字第4440號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之帳簿貳本，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第12行應更正為「嗣於96年5月30日19時5分許，為警持本院96年度聲搜字第351號搜索票於上址查獲，並扣得其所有供犯罪所用之帳簿2本」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○意圖營利提供場所聚眾賭博，係犯刑法第268條之供給賭博場所及聚眾賭博罪；又其簽賭方式為賭客以每支賭資新台幣1,000元或10,000元之價格向被告甲○○簽賭職棒，伊同在公眾得出入之場所賭博財物，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。又意圖營利，提供公眾得自由出入之場所，聚集不特定之多數人，與之對賭財物之行為，乃係基於一個賭博之決意，發為一個賭博之行為，雖有觸犯刑法第266條第1項之普通賭博罪及同法第268條之圖利供給賭博場所罪與圖利聚眾賭博罪情形，然其行為既僅有一個，自應依同法第55條想像競合犯規定從一重以圖利聚眾賭博罪處斷（參最高法院94年度台非字第265號判決意旨）。又被告利用屏東縣○○鎮○○路○○○巷○○號住處於每日聚集不特定之人簽賭職棒，藉以抽頭牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止聚眾賭博1次就結束，是以其自95年3月18日起至為警查獲之96年5月30日止，所為連貫、反覆主持多次賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立一罪。爰審酌被告經營賭博場所，犯罪之動機在牟取不正當利益，危害社會善良風俗與運動風氣，惡性非輕；惟犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另移送併辦意旨所認之犯罪事實，與本件犯罪事實完全相同，為事實上一罪，應為起訴效力所及，本院自應併予審究，附此敘明。
三、扣案之帳簿2本（扣押物品目錄表所列編號為A1、A2），係為被告所有，供其製作自95年3月18日起至同年10月25日止代簽賭金的帳，業據被告供承在卷（見南縣麻警偵字第0961000898號卷第1頁背面96年5月31日警詢筆錄），屬供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
另扣案之現金簿1本、帳簿（2003年週曆）1本、帳單電話表1張、傳真帳單6張、帳單3張，被告陳稱均不知何人所持有亦不知內容為何人所記載之物，扣案之手機（含SIM卡）1支，卷內亦無證據證明與本案有關，另亦無其他證據證明乃被告因犯罪所得之物，爰均不得宣告沒收，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年7月28日
刑事第一庭法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年7月28日
書記官張儷薾附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。