內湖簡易庭98年度湖勞小字第6號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 丙○○
兼上一人
訴訟代理人 乙○○
原 告 丁○○
被 告 禾鴻科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付薪資事件，本院於民國98年3月4日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告丙○○新臺幣玖仟肆佰肆拾肆元。
被告應給付原告乙○○新臺幣叁萬貳仟肆佰柒拾貳元。
被告應給付原告丁○○新臺幣陸仟貳佰柒拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國98年3月18日
書記官林宗勳