臺灣高雄地方法院101年度消債聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年消債聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國101年01月20日

裁判案由：保全處分

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度消債聲字第7號聲請人 王者恒 代理人 周君強 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院裁定開始更生程序「後」，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例（下稱本條例）第48條第2項定有明文。因此如強制執行程序未因開始更生之裁定而停止（不得繼續），自屬侵害債務人之權益，得依強制執行法第12條規定聲明異議，以為救濟即足。至於本條例第19條規定，得因利害關係之聲請為保全處分之裁定，是限定於更生聲請之裁定「前」，始有需要為之，於裁定「後」，當無必要自明。
二、本件聲請人已聲請更生裁定獲准，有100年12月30日本院10
0年度消債抗字第138號裁定，因不得抗告而確定在卷。依上說明，本件聲請人即債務人只要向原執行（士林地方）法院提出，其執行程序即應停止，若未停止（扣薪執行命令），依法應循聲明議異之程序救濟之而未為，竟逕依本條例第19條規定向本院聲請保全處分，於法不合，應予駁回（實則本件聲請，依本條例第5條第1項規定，應『專屬』士林地方法院管轄）。
中華民國101年1月20日
民事庭法官藍家慶上為正本係照原本作成本裁定已於100年4月26日公告，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國101年1月20日
書記官梁竫