臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第3818號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第3818號刑事判決

裁判日期：民國96年10月11日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第3818號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
8號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22068號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上揭犯罪事實業據被告於警詢時坦承不諱，又被告肇事後，經施以呼氣測試，其酒精濃度為0.40MG/L一情，有酒精濃度測試紙1紙在卷可稽。依交通部運輸研究所79年8月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量0.25毫克等於血液中酒精濃度0.05%（亦即每100毫升血液中含50毫克酒精），血液中酒精濃度到達
0.03%至0.05%時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差；對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感，血液中酒精濃度到達0.05%至0.08%時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態，血液中酒精濃度到達0.08%至0.15%時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態，血液中酒精濃度超過0.15%，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態，血液中酒精濃度超過0.5%，對駕駛能力之影響為：無法開車；對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。經查，本件被告之酒精測定值已達呼氣0.40MG/L，換算血液中酒精濃度值為0.08%，其駕駛能力所受之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；其心理行為所受之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。再參以卷附汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄卡記載，命被告為⑴閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數目由1001至1030、⑵雙腳併攏，兩手緊貼大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒之平衡測驗，被告檢測結果均不合格。足證被告為警查獲當時，其正常駕駛能力已受酒精影響，並達不能安全駕駛之程度。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前有酒後駕車前科，詎不知悔改，再於服用酒類不能安全駕駛之情形下，冒然駕駛車輛上路，顯無視於法禁，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，併衡及被告之智識程度、所生危害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年10月11日
交通法庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官許弘樺中華民國96年10月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。