臺灣桃園地方法院100年度桃交簡字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃交簡字第205號刑事判決

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃交簡字第205號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告王文生上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第31489號），本院判決如下：
主文王文生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：王文生於民國00年00月00日晚間11時許，在桃園縣○○鄉○○路○○巷○○號2樓住處，飲用啤酒3瓶，同日晚間11時30分許飲畢已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，嗣於翌日（11日）凌晨2時14分許，行經桃園縣○○鄉○○○路○段、梅高路口處為警攔查，進而對其實施酒測，測得其呼氣所含酒精成分為每公升0.57毫克而查獲。案經桃園縣政府警察局楊梅分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告王文生於警詢之自白。
㈡酒精濃度檢測測定表1紙。
㈢刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份。
㈣汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於99年間因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院分別判處拘役40日、55日在案，詎仍不知謹慎其行，復於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然騎乘機車上路，危及道路交通安全，顯乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，兼衡被告被查獲後，經測得之呼氣所含酒精成分達每公升0.57毫克之犯罪情節，及其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國100年1月31日
交通法庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
書記官蘇萱中華民國100年1月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。