宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第52533號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李若伶
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第52533號清償債務事件，於中華民
國95年12月1日言詞辯論終結，同年月11日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰貳拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟壹佰肆拾捌元自民國九十五年八月二十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰貳拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）195,68
2元，其中152,148元自民國95年8月23日起至清償日止，按
年息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核
其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張被告於92年7月間向誠泰商業銀行股份有限公司（
下稱誠泰銀行，即原告合併之前身，權利義務由原告概括承
受）領用威士卡（卡號：0000000000000000），依約即得於
特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息
百分之19.71計算之利息。詎被告未依約清償，至95年8月22
日止共計積欠191,925元，其中152,148元另應自95年8月23
日起至清償日止，按上開約定計算利息等事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細表
、公司變更登記表等件為證，且被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
書 記 官熊掌山