宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
戊○○
上列當事人間請求履行契約等事件，於中華民國97年8月26日言
詞辯論終結，同年9月9日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟零玖拾貳元，及自民國
八十八年十月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬伍仟零玖拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之附條件買賣契約書第19條自明，是依據民事
訴訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告乙○○於民國87年7月28日，以被告戊○○
為連帶保證人及自用小客車1輛為標的物，與原告簽訂附條
件買賣契約，並經監理站登記在案，契約約定自87年8月8日
起至90年7月8日每一月一期，每期支付新臺幣（下同）21,5
76元，共計36期，分期款總價為776,736元，被告乙○○自
第7期起即未依約按時履行付款，僅兌現分期款129,456元，
經原告催討無效後，原告即占有拍賣該標的物，拍賣所得55
1,100元沖抵費用113,034元及利息15,878元後，仍有不足差
額225,092元，爰依附條件買賣契約之法律關係請求判決被
告連帶給付上開金額及其約定利息。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之附條件買賣契約
書、債務明細表、債權試算表各1件為證，被告經本院合法
通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實
。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 9日
書記官 簡素惠