臺灣新北地方法院106年度易字第48號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年易字第48號刑事判決

裁判日期：民國106年01月13日

裁判案由：毀損

臺灣新北地方法院刑事判決106年度易字第48號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳文雄上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第26798號），本院認不宜以簡易判決處刑（原105年度簡字第7653號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告陳文雄基於毀損之犯意，於民國105年8月6日上午3時34分許，在告訴人 沈嘉宗 所開設新北市○○區○○路0段00號3樓帕其拉網咖店外，以徒手握拳方式敲擊遊戲機臺之19吋3M觸摸螢幕，致該機臺螢幕破裂成網狀而不堪使用（價值約新臺幣（下同）8,000元），足以生損害於告訴人沈嘉宗。因認被告陳文雄係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，而依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於106年1月12日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年1月13日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇秋純中華民國106年1月16日