臺灣嘉義地方法院105年度司字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年司字第9號民事裁定

裁判日期：民國105年12月14日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度司字第9號聲請人 黃雅萍 相對人常嘉有限公司法定代理人 陳明玉 上列聲請人聲請為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：常嘉有限公司（下稱常嘉公司）為一人公司，其代表人（董事）為陳明玉。陳明玉於民國105年10月28日搭乘機車，因機車把手碰觸電線桿，致陳明玉從機車摔落，造成頭部外傷、蜘蛛膜下腔出血，目前處於昏迷狀態，毫無意識，仍於聖馬爾定醫院插管治療中。陳明玉為常嘉公司唯一董事，並無其他董事得代表公司行使職權，致常嘉公司貨款支出及稅款申報等有延滯之可能，且支票無人用印，資金運用亦有困難，致常嘉公司有受損害之虞。聲請人為陳明玉之媳婦，平常均協助陳明玉處理公司會計及對外聯絡等事項，對公司之運作有一定程度之熟悉，且熟悉薪資之發放、應收貨款及應付貨款及稅務申報等業務，為此依公司法第
108條第4項準用同法第208條之1之規定，聲請選任聲請人為常嘉公司之臨時管理人等語。
二、董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。前開規定，於有限公司之董事準用之。公司法第208條之1第1項、第108條第4項固有明文規定。惟所謂利害關係人，應指因董事會（或有限公司之董事）不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞乙事有利害關係之人而言，例如：公司之債權人或股東等是。查本件常嘉公司唯一股東及董事陳明玉因受傷昏迷，致不能行使董事之職權乙事，固據聲請人出診斷證明書為證。然聲請人僅係陳明玉之媳婦，且協助陳明玉處理常嘉公司之事（業）務者而已，並非公司之債權人或股東，自不能認聲請人為前揭規定所稱之利害關係人。聲請人既非利害關係人，自無聲請為常嘉公司選任臨時管理人之權限（即非有聲請權之人）。是縱認常嘉公司因陳明玉無法行使董事職權，有受損害之虞，而有為該公司選任臨時管理人之必要。本院亦無從因無聲請權之聲請人之聲請，為常嘉公司選任臨時管理人。從而，應認聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。
三、聲請程序費用負擔之依據：非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月14日
民事第一庭法官林望民以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國105年12月14日
書記官李彩娥