臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第16266號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 郭芳瑜
被 告 黃宗緯
黃綉芸
上列二人之
法定代理人 阮妙賢
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年五月二
十七日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告黃宗緯、黃綉芸應於繼承被繼承人 黃天 從之賸餘遺產範圍內
連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟玖佰伍拾貳元，及其中新臺幣
肆萬叁仟柒佰肆拾玖元部分，自民國九十五年七月十六日起至清
償日止，按年息百分之十一點六三計算之利息；另其中新臺幣柒
萬貳仟捌佰壹拾肆元部分，自民國九十五年七月二十六日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰肆拾元由被告於繼承被繼承人 黃天從 之
賸餘遺產範圍內連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告黃宗緯、黃綉芸應於繼承被繼承人黃天從之遺產
範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）十三萬四千九百五十二
元，及其中四萬三千七百四十九元部分，自民國九十五年七
月十六日起至清償日止，按年息百分之十一點六三計算之利
息；另其中七萬二千八百十四元部分，自九十五年七月二十
六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
二、陳述略稱：
㈠原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分割，
原告為承受營業之既存銀行，此有行政院金融監督管理委員
會函文可稽。
㈡緣訴外人即被繼承人黃天從於八十九年七月三十一日及九十
四年五月十九日分別與原告成立信用卡使用契約，領用卡號
0000000000000000、0000000000000000之威士及萬事達信用
卡使用，若逾期清償，則喪失期限利益，全部債務視為到期
，並應依每筆得計入循環信用本金之帳款計算循環信用利息
。
㈢詎料黃天從未依約清償，尚積欠原告十三萬四千九百五十二
元，及其中四萬三千七百四十九元，自九十五年七月十六日
起至清償日止，按年息百分之十一點六三計算之利息；另其
中七萬二千八百十四元，自九十五年七月二十六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息未為給付。經原告屢次
催討未果，依約其債務視為全部到期。惟黃天從於九十九年
三月七日死亡，被告黃宗緯、黃綉芸為其繼承人，並未辦理
拋棄繼承，故被告黃宗緯、黃綉芸應於訴外人黃天從遺產範
圍內負連帶償還責任。爰依消費借貸及繼承之法律關係提起
本件訴訟。
三、證據：提出行政院金融監督管理委員會函影本一件、股份有
限公司變更登記表影本一件、信用卡申請書影本二件、電腦
帳務資料一件、信用卡約定條款影本一件、臺灣嘉義地方法
院函影本一件、繼承系統表一件、被告戶籍謄本二件及被告
之法定代理人之戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
丙、本院依職權調取臺灣嘉義地方法院九十九年度繼字第三六七
號、第三七一號卷宗。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員會函
影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件、信用卡申請
書影本二件、電腦帳務資料一件、信用卡約定條款影本一件
、臺灣嘉義地方法院函影本一件、繼承系統表一件、被告戶
籍謄本二件及被告之法定代理人之戶籍謄本一件為證，經核
對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報
法院；繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊
陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。繼承人依前二條規定
陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債
權人於一定期限內報明其債權。前項一定期限，不得在三個
月以下；被繼承人之債權人，不於第一千一百五十七條所定
之一定期限內報明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就
賸餘遺產，行使其權利，民法第一千一百五十六條第一項、
第三項、第一千一百五十七條、第一千一百六十二條分別定
有明文。
四、經查，被告黃宗緯於被繼承人黃天從死亡後，開具遺產清冊
陳報法院，經臺灣嘉義地方法院依法以九十九年度繼字第三
七一號裁定為公示催告，且命債權人應於該公示催告最後登
載新聞紙之翌日起六個月內向繼承人報明其債權，該公示催
告資料並已於九十九年間登報，而本件債權之受讓人即原告
未於該段期間內申報其債權，此經本院調閱上述九十九年度
繼字第三七一號卷宗核閱屬實，揆諸前揭說明，原告對於被
告黃宗緯、黃綉芸僅得就被繼承人黃天從賸餘遺產範圍行使
其權利。
五、從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告黃宗
緯、黃綉芸應於繼承被繼承人黃天從之遺產範圍內連帶給付
原告十三萬四千九百五十二元，及其中四萬三千七百四十九
元，自九十五年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十
一點六三計算之利息；另其中七萬二千八百一十四元，自九
十五年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息，其請求於主文第一項之範圍內為有理由，應予准許
；逾此範圍之請求，則無所據，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告一部敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項
第三款規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十三條之三、第七十九條、第八十五條第二項
，判決如主文。
中華民國103年5月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年5月30日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審國內公示送達登報費150元
第一審國外公示送達登報費2,250元
合計3,840元