裁判字號：臺灣高等法院臺南分院89年交抗字第25號刑事判決
裁判日期：民國89年04月28日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺南分院刑事判決八十九年度交抗字第二五號Ｇ
抗告人甲○○右列抗告人因違反交通管理處罰條例案件，不服臺灣台南地方法院中華民國八十九年三月四日裁定(八十八年度交聲字第一三七號)提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人並無國道高速公路上違規蛇行，交通違規單上之簽名及執勤警員之証詞均不可採，原審裁定未予審酌，自有不當云云。
二、按汽車行駛於高速公路或設管制之道，而不遵管制之規定者，處汽車駕駛人新台幣三千元以上六千元以下罰鍰；違反第三十三條規定者，記違規點數一點。道路交通管理處罰條例第三十三條第一項、第六十三條第一項第一款各定有明文。
三、查本件抗告人即受處分人甲○○，在八十八年十月十日二十時四十一分許，在國道高速公路，北向三０七至三０八公里處，駕駛車號00－000號營業大貨車忽左忽右蛇行之事實，有抗告人簽名之舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。並經證人即當時在現場服勤務之警員 鄭吉盛 於原審到庭證述無訛。鄭警員與異議人素無嫌隙，當無設詞誣攀之理。原審法院依前開規定裁定駁回抗告人之異議，於法並無不合。抗告人空言指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國八十九年四月廿八日
臺灣高等法院臺南分院刑事第六庭
審判長法官林金村
法官徐宏志法官戴勝利右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官吳銘添中華民國八十九年五月三日