臺灣基隆地方法院95年度交易字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年交易字第3號刑事判決

裁判日期：民國95年03月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決95年度交易字第3號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4288號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國（下同）94年5月11日17時許，搭乘被告甲○○（俟到案後另行審結）所駕駛之6E-325號營小客車，行經基隆市○○區○○街○○○號與自來街口轉彎處時，甲○○明知該處地上畫有禁止臨時停車之網狀線，本應注意依法不得在此臨時停車，且客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自在該處停車，讓乙○○在該處開車門下車。乙○○開啟車門時本應注意來往車輛，並讓來往車輛先行，且客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然開啟車門，適有丙○○騎乘JG6-072號重機車自後方駛至該處，因煞避不及而撞上前揭營小客車之右後車門，造成丙○○人車倒地，受有右膝脛骨平台粉碎性骨折之傷害。因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告乙○○係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於95年3月20日當庭向本院撤回告訴，有本院準備程序筆錄乙份附卷可稽，揆諸前揭說明，本件被告乙○○部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年3月23日
刑事第二庭審判長法官王敏慧
法官許瀞心法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年3月23日
書記官彭淑芳