臺灣臺北地方法院109年度訴字第4996號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4996號民事判決

裁判日期：民國109年09月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4996號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 曾仲鈺 被告 李玉文 上列當事人間清償借款事件，本院於109年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）765,648元，及自民國（下同）108年12月27日起至109年7月25日止，按年息7.212％，自109年7月26日起至清償日止，按年息6.01％計算之利息。
二、訴訟費用8,370元由被告負擔。
三、本判決於原告以255,216元供擔保後，得假執行。事實及理由
壹、程序方面：被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於107年9月26日向原告借款90萬元，借期至114年9月26日屆滿，利息自撥款日起依本行個人金融放款產品指標利率加碼年息4.95％機動計付（月調）。自實際撥款日起，按月繳付本息。並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算。詎被告自108年12月26日起即未依約繳款，至今尚欠如訴之聲明所載之金額，屢次催索均未清償，依契約規定，被告之債務已視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明如主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其出信用借款約定書暨個金授信總約定書、放款往來明細查詢、利率表查詢等件為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。另原告 陳明 願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核與規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、本件訴訟費額確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年9月24日
民事第三庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月24日
書記官范國豪