臺北簡易庭96年度北小字第4448號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　96年度北小字第4448號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度北小字第4448號清償債務事件，於中華民國
96年10月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬參仟零參拾伍元，及其中新台幣柒萬
貳仟陸佰肆拾捌元自民國95年9月26日起至清償日止，按年息
19.71％計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣捌萬參仟零參拾伍元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國94年6月14日間向訴外人聯邦商業銀
行股份有限公司（下稱聯邦銀行）請領信用卡使用，依約被
告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年
息19.71％計算之利息，詎被告至95年9月25日止，共消費記
帳新臺幣83,035元未清償，訴外人聯邦銀行於95年11月18日
將上開債權讓與原告，爰依消費借貸之法律關係，求命判決
被告給付如主文第1項所示之金額、利息等語。並聲明：如
主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與報紙
公告、信用卡申請書、信用卡約定條款及消費明細表等件為
證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀作何爭執及陳述，依民事訴訟法第280
條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規
定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　年10　月　19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳素勤
計算書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　19　日
書記官張素月