宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第39565號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳坤龍
劉乃綺
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第39565號清償債務事件，於中華民
國96年10月17日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟伍佰捌拾元，及其中新臺幣參
拾玖萬玖仟捌佰陸拾肆元自民國九十六年八月二十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬玖仟伍佰捌拾元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年4月23日向訴外人世華聯合商業銀
行股份有限公司（下稱世華銀行）請領威士卡（卡號：0000
000000000000），92年4月25日向訴外人國泰商業銀行股份
有限公司（下稱國泰銀行）領用萬事達卡（卡號：00000000
00000000），93年5月31日向原告領用威士卡（卡號：00000
00000000000），93年9月15日向原告領用萬事達卡（卡號；
0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，如預
借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺幣（
下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日前全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未
清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之19.7計
算之利息；另被告於93年10月20日向原告借款280,000元，
約定分50期每月給付7,800元（含手續費2,200元），如未依
約繳款，除將未繳之本金餘額併入信用卡其他消費款中外，
延滯期間利息按年息百分之19.7計算（94年3月30日變更貸
款餘額257,600元之利率為年息百分之14.8，分60期清償）
。詎被告未依約清償，至96年8月25日止共積欠409,580元（
含信用卡帳款154,323元、利息3,750元，簡易通信貸款金額
245,541元、利息5,966元），其中399,864元另應給付如主
文第1項所示之利息。茲因國泰銀行於92年10月27日與世華
銀行合併，存續之世華銀行變更名稱為國泰世華商業銀行股
份有限公司（即原告），為此訴請判決如主文第1項所示等
語。
被告則以：對原告主張之事實不爭執，但伊目前無法全部清
償等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、簡易通信契約、信用卡約定條款、簡易通信約定條
款、消費明細表及帳款債權明細查報表等件為證，復為被告
所不爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
書 記 官陳立俐