裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第3610號刑事判決
裁判日期：民國108年06月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第3610號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告辜伯川上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1351號、第1679號、第1728號），本院判決如下：
主文辜伯川施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之塑膠軟管壹支沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之安非他命吸食器壹個沒收之。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「4月確定」之記載更正為「4月
，嗣經上訴，後經本院以106年度簡上字第37號判決上訴駁回而確定」；犯罪事實欄一、㈢倒數第3行「因形跡可疑為警攔查」之記載應更正為「因形跡可疑為警攔查，並扣得安非他命吸食器1個」。
㈡犯罪事實欄一、㈢部分補充證據「自願受搜索同意書1份」。
㈡應適用法條欄補充「被告持有第二級毒品安非他命之低度行
為，均為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪」、累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形（最高法院108年度台上字第338號判決要旨可資參照），依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，先後經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載毒品前案紀錄，猶不知悔悟，再犯本案3次施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中畢業，自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，犯罪動機、目的、手段及均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、扣案之塑膠軟管1支，含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤），此據臺北榮民總醫院以乙醇溶液沖洗殘渣袋，檢出甲基安非他命成分無誤，有該醫院108年2月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書乙份在卷可稽，上開殘渣為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，而上開塑膠軟管1支尚難與上開毒品成分析離，基於執行效益及便利， 爰一 併沒收銷燬之。另扣案之安非他命吸食器1個，為被告所有，且係供本案犯罪事實欄一、㈢施用毒品犯行所用之物，依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年6月18日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國108年6月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1351號108年度毒偵字第1679號108年度毒偵字第1728號被告辜伯川男50歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄00號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、辜伯川前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國101年6月14日執行完畢釋放，並由本署檢察官以
101年度戒毒偵字第92號為不起訴處分確定。另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經同法院以100年度訴字第1463號判決判處有期徒刑10月，併科罰金新臺幣2萬元，嗣經提起上訴，迭經臺灣高等法院以101年度上訴字第119號判決、最高法院以101年度台上字第3509號判決駁回上訴而確定，於102年7月31日縮刑期滿執行完畢，又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度審簡字第2070號判決判處有期徒刑4月確定，於106年10月16日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復分別為下列犯行：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於107年11月8日15時35分經
警採尿往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年11月8日15時許，因其為毒品列管人口，經警通知前往新北市政府警察局樹林分局山佳派出所採集其尿液送驗結果，呈安非他命陽性反應。
㈡基於施用第二級毒品之犯意，於107年12月19日20時許，在
新北市○○區○○街000巷0弄00號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年12月20日23時30分許，行經新北市土城區金城路2段與立清街口時，因形跡可疑為警攔查，經其同意搜索後，當場扣得其施用第二級毒品甲基安非他命之器具塑膠軟管1支，並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
㈢基於施用第二級毒品之犯意，於108年1月5日17時許，在
新北市新店區某友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年1月5日23時25分許，行經新北市樹林區東榮街147巷11號前，因形跡可疑為警攔查，並經警獲得其同意採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林、土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告辜伯川坦承不諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各2份、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107年11月27日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司108年1月4日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司108年1月19日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：J0000000號）、新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片及臺北榮民總醫院108年2月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告所犯上開3次施用犯行，犯意各別，請予以分論併罰。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第
1項規定加重其刑。至扣案之塑膠軟管1支為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國108年5月6日
檢察官程彥凱附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。