臺灣高等法院97年度聲再字第382號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲再字第382號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月05日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲再字第382號再審聲請人即受判決人甲○○選任辯護人 王耀安 律師上列聲請人因詐欺案件，對於本院96年度上易字第2343號，中華民國97年9月9日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院94年度重易字第7號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署91年度偵字第23368號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；依上揭情形，即因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，刑事訴訟法第421條、第424條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人（簡稱聲請人）係以本院96年度上易字第2343號詐欺之判決確定案件，以尚有重要證據漏未審酌，依刑事訴訟法第421條之規定聲請再審。惟查，上開判決確定之案件，係屬同法第376條規定之不得上訴於第三審法院之案件，該案判決係於民國（下同）97年9月15日合法送達於聲請人，此有送達證書附卷可稽。詎聲請人於97年11月4日向本院聲請再審，揆之首揭規定，顯已逾20日之法定期限，不合法律程序，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國98年2月5日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官林銓正法官鄧振球以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉有志中華民國98年2月5日