三重簡易庭97年度重簡字第1989號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度重簡字第1989號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度重簡字第1989號清償借款事件，本院於中華
民國97年9月22日辯論終結，並於中華民國97年9月29日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零貳佰柒拾捌元，及其中新臺幣
壹拾萬柒仟陸佰玖拾肆元自民國九十六年五月四日起至清償日止
，依年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年7月5日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為工具循環
使用，利息按年息百分之18.25計付，遲延履行時，則按年
息百分之20計算利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償
之情形，債務視為全部到期。詎料被告自96年5月3日起即未
依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠本金新臺幣（下同
）107,694元及自96年5月4日起至清償日止，按年息百分之
20計算之利息等迄未清償，依法被告自應負給付責任之事實
，業據原告提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表各
乙紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年9月30日