宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第1442號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年9月16日言詞辯論終結，於97年9月30日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟零壹拾柒元，及其中新臺幣
壹拾肆萬捌仟玖佰肆拾捌元部分自民國九十七年五月二十八日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年5月9日向原告請領正卡卡號0000-0
000-0000-0000（雙料白金卡）之信用卡使用，依約被告得
於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向
原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自94
年5月9日發卡起至97年5月27日止（最後繳款截止日為97年6
月12日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）171,017元（內含
消費本金148,948元、利息22,069元、違約金0元、手續費0
元）未按期給付。按會員約定條款第16條約定，循環信用利
息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款實際墊款日起以年息20%計算至清償日止。如持卡人
未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期
限者，原告得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，計
算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期為上限。復
按會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即
清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金148,948元自
97年5月28日起至清償日止之利息等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款影
本、台新銀行信用卡申請書影本以及電腦消費明細表等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係訴請被告給付171,017元，及其中
148,948元部分自97年5月28日起至清償日止，按年息20%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,880元（第
一審裁判費1,880元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官林可婷