臺灣桃園地方法院98年度聲字第3422號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3422號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月10日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3422號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度聲沒字第664號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（其中壹包淨重零點零捌公克，空包裝重零點貳肆公克；另壹包淨重零點零捌公克，空包裝重零點貳陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官不起訴處分（97年度戒毒偵字第407號）確定在案，惟因扣案之第一級毒品海洛因2包，係屬違禁物，爰聲請依法單獨宣告沒收銷燬之。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
三、經查，本件扣案第一級毒品海洛因2包（其中1包淨重0.08公克，空包裝重0.24公克；另1包淨重0.08公克，空包裝重
0.26公克），此有法務部調查局民國96年11月10日調科壹字第09623077410號、96年4月17日調科壹字第09623034420號鑑定通知書各1紙在卷可稽（參臺灣桃園地方法院檢察署96年毒偵字第5821號卷第11頁、96年度毒偵字第364號卷第80頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；另「本局鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得之毒品重量稱為『淨重』，包裝袋重量則以『空包裝重』稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留」等語，此亦有法務部調查局93年11月16日調科壹字第00000000000函附卷可參，是包裝袋與海洛因並無法完全析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。綜前說明，本件聲請，即屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年9月10日
刑事第四庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭嘉惠中華民國98年9月11日