臺灣桃園地方法院98年度聲字第3280號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3280號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月10日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3280號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第658號），本院裁定如下：
主文扣案之海洛因壹包（毛重零點貳捌公克，驗餘毛重零點貳柒公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項定有明文。又海洛因為第一級毒品，查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦分別定有明文。且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項規定及司法院18年院字第67號解釋足參。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品，經本院以98年度毒聲字第646號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向而釋放出所，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國98年8月21日以98年度毒偵字第2998、3695號為不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因係屬違禁物，爰依首開規定，聲請依法宣告沒收銷燬等語。
三、經查：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於98年8月21日以98年度毒偵字第2998、3695號為不起訴處分確定，此經本院核閱全案卷證無訛，並有不起訴處分書在卷可稽。至扣案之白色粉末1包經送臺灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確呈海洛因陽性反應（白色粉末1包，毛重0.28公克，因鑑驗使用0.01公克，驗餘毛重0.27公克），有該公司98年8月13日所出具之濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽，足認上開扣案之白色粉末1包確係第一級毒品海洛因無訛。又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550號函文可參，是上開第一級毒品海洛因1包內之第一級毒品海洛因殘渣與外包裝袋，因無法完全析離，均係屬前揭所述之毒品、違禁物無訛。
四、本院認聲請人之聲請，經核與首揭規定並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年9月10日
刑事第七庭法官毛松廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳恩如中華民國98年9月11日