臺灣新竹地方法院106年度司繼字第418號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年司繼字第418號民事裁定

裁判日期：民國106年07月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度司繼字第418號聲請人 劉俊男
劉淑貞 劉俊良 黃昱綸 黃玟瑜 劉依璇 劉俊廷 劉宇恩 兼上一人法定代理人 劉俊宏 兼上一人法定代理人 馬筱芳 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 賴玫瑩 於民國106年2月21日死亡，聲請人劉俊男、劉淑貞、劉俊良、劉俊宏、劉依璇、劉俊廷為被繼承人之孫子女，聲請人黃昱綸、黃玟瑜為被繼承人之外孫子女，聲請人劉宇恩為被繼承人之曾孫子女，聲請人馬筱芳為被繼承人之孫媳婦，因自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。
三、經查：
㈠、本件被繼承人賴玫瑩於106年2月21日死亡，聲請人劉俊男、劉淑貞、劉俊良、劉俊宏、劉依璇、劉俊廷為被繼承人之孫子女，聲請人黃昱綸、黃玟瑜為被繼承人之外孫子女，聲請人劉宇恩為被繼承人之曾孫子女等情，固有聲請人提出繼承系統表及戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證。惟依聲請人所提出之上開資料及本院依職權查詢本院收案紀錄、向新竹市東區戶政事務所函詢回覆之繼承人戶籍資料所示，於聲請人向本院聲請拋棄繼承時，尚有第一順位子女輩繼承人劉振城、 劉振廣 未為拋棄繼承。揆諸前揭說明，本件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲請拋棄繼承。從而，聲請人劉俊男、劉淑貞、劉俊良、劉俊宏、劉依璇、劉俊廷、黃昱綸、黃玟瑜、劉宇恩聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。又，聲請人馬筱芳為被繼承人孫子女劉俊宏之配偶，即被繼承人之孫媳婦，其非民法第1138條定之繼承人，所為聲請拋棄繼承，於法亦有未合，應予駁回。
㈡、至被繼承人之子女 劉振籐 、 劉玉珠 向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月24日
家事法庭司法事務官辛福壽