臺北簡易庭102年度北簡字第15748號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　102年度北簡字第15748號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 沈臨龍
訴訟代理人　 陳昭佑
被　　　告　 歐文杰
　　　　　　 歐安琪
　　　　　　 歐陳素敏
上列當事人間清償借款事件，於民國一百零三年一月七日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟肆佰肆拾陸元，及自民
國一百零二年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之二計算
之利息，暨自民國一百零二年十月二十二日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告歐文杰於民國一百年二月二十一日邀同被告歐安琪、
歐陳素敏為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）三十二
萬元，約定借款期間六年，按年金法計算，按月本息平均攤
還，利率按原住民族綜合發展基金規定之利率年息百分之二
浮動計息，上開核定利率調整時，同意隨同調整，並約定若
被告未按期繳納本息，除上開利息外，自逾期之日起六個月
以內者加上開利率百分之十，逾期六個月以上部分加上開利
率百分之二十計付違約金。
㈡詎料被告攤還至一百零二年九月二十一日即未再依約履行上
欠本金十七萬九千四百四十六元暨其至清償日止之利息及違
約金，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸及連帶保
證法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出授信約定書影本三件、原住民族綜合發展基金貸
款借據一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提授信約定書第十四條約定，兩造合意以臺灣臺北
地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出授信約定書影本三件、原住民
族綜合發展基金貸款借據一件及被告戶籍謄本一件為證，經
核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付十七萬九千四百四十六元及如主文第一項所示之利
息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國103年1月21日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年1月21日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元