臺灣高雄地方法院99年度審易字第3830號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第3830號刑事判決

裁判日期：民國99年11月04日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第3830號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20823號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯侮辱公務員罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯妨害公務執行罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供捌拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、乙○○於民國99年6月20日4時20分許，搭乘友人 郭育丞 駕駛之自小客車，行經高雄縣○○鎮○○路○○○巷口前，因該處發生命案而為警封鎖現場並管制人車進出，員警丙○○為執行現場管制封鎖之工作，乃上前盤問並表示該處係命案現場而欲登記乙○○之姓名等年籍資料時，乙○○竟基於侮辱公務員之犯意，在上開公共場所，辱罵正依法執行公務之員警丙○○「幹你娘」等語，丙○○遂欲以侮辱公務員之現行犯逮捕乙○○，郭育丞見狀亦出手制止乙○○，詎乙○○竟另基於妨害公務之犯意，出手毆打丙○○，致丙○○受有頭部併左胸前挫傷、左手腕挫傷併紅腫等傷害。
二、本件被告乙○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定進行簡式審判程序，先予敘明。
三、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，並有證人即員警丙○○、 潘煜烽 、 張華生 於偵查中之證述可參，復有員警職務報告、高雄縣立岡山醫院診斷證明書、本院99年9月24日調解筆錄、撤回告訴聲請狀附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
四、被告乙○○對於依法執行職務之員警丙○○，當場侮辱，復於員警依法執行職務欲以現行犯逮捕地，出手毆打員警丙○○，致其受有頭部併左胸前挫傷、左手腕挫傷併紅腫等傷害，是核被告上開所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪及同法第135條第1項之妨害公務罪執行罪。被告所犯侮辱公務員罪、妨害公務執行罪2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至檢察官起訴被告上開侮辱公務員之犯行，同時觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪；上開妨害公務執行之犯行，同時觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，然依刑法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論，茲據告訴人丙○○於本院辯論終結前，具狀撤回本件公然侮辱及傷害部分之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可考（見本院審易卷第17頁），因此部分與前開有罪部分有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另諭知不受理，附此敘明。
五、爰審酌被告因不服警察之指揮，公然在馬路上辱罵及出手毆打依法執行職務之員警，漠視國家公權力之執行，惡性非輕，惟念其已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，告訴人並請求給予被告從輕量刑與自新之機會，有調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可參，及被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準。末考量被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，觸犯本件犯行所生危害尚非嚴重，且已與告訴人和解，其因一時失慮致觸犯本案之罪，信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院因認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間，再斟酌被告本件因法治觀念薄弱而觸犯刑責，為確實督促被告保持正確法律觀念，且能回饋社會，依刑法第74條第2項第5款之規定，命其應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供80小時之義務勞務；另為確實使其有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，認有加以追蹤觀護之必要，併依刑法第93條第1項之規定，宣告緩刑期間付保護管束。至被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第135條第1項、第140條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年11月4日
刑事第十庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月4日
書記官楊明月附錄本案論罪科刑法條：
〈中華民國刑法第135條第1項〉對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
〈中華民國刑法第140條第1項〉於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。