台灣台中地方法院民事判決 97年度中小字第240號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年3月
21日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟參佰柒拾柒元，及其中新台幣捌
萬貳仟參佰柒拾柒元自民國九十六年五月二十二日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自同日起，按月計付
新臺幣玖佰元之違約金，最高以五個月計算為限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告向原告申請信用卡，經原告核發後，被告
即得持信用卡在特約商店簽帳消費或預借現金，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期應自該筆帳款入帳日起至清
償日止按年息百分19點71計算之利息，並依積欠金額在新台
幣(下同)1000元以下，不收違約金，1000元至10000元，
按月收取150元違約金，10000元至50000元，按月收取300元
違約金，50000元至80000元，按月收取600元違約金，80000
元至100000元，按月收取900元違約金，100000元以上，按
月收取1500元違約金，但違約金計算至第5個月止，第6個月
起不計違約金。詎被告使用上開信用卡至96年5月6日止，共
累計欠簽帳消費款82377元，並自96年5月21日以後即拒不繳
款。原告屢經催促，迄未清償等情，並聲明：除假執行宣告
外，餘如主文所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書影本1件、約
定條款影本1件、帳務明細表影本1件在卷為憑，核屬相符，
而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定，視同自認，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據上開兩造信用卡約定條款及民法債權讓與之法律關
係，請求被告給付82377元及如主文第1項所示之遲延利息與
違約金，即無不合，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，爰確定訴訟費用額為
1200元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官