臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度壢小字第2242號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年12月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰捌拾貳元，及自民國九十六
年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣參佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告丙○於民國94年5月15日上午10時50分許，
駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱被告車輛）至桃
園縣○○鎮○○路○段○○○號前之「佑昌加油站」加油後，自
該加油站朝東方向之出口駛出，欲沿楊新路朝北往楊梅方向
行駛時，貿然橫向侵入快車道，撞及原告所有由訴外人丁○
○駕駛之車牌號碼00－0000號自用小客車（下稱系爭車輛）
，致系爭車輛受到嚴重毀損，訴外人丁○○並受有傷害，被
告因上開過失傷害行為，經鈞院刑事庭以95年度壢交簡字第
180號判處被告拘役40日確定在案，亦經鈞院中壢簡易庭以
96年度簡字第626號民事判決被告應負侵權行為之損害賠償
責任。系爭車輛經送請修復，共支出必要修復費用新臺幣（
下同）95,235元，爰依民法侵權行為之法律關係，求為判命
被告給付前揭修復費用等語，並聲明：被告應給付原告95,2
35元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
二、被告則以：原告車輛為舊車，請求之修車費用過高，應扣除
零件之折舊等語茲為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告主張之上開事實，業據提出本院95年度交簡上字第
162號刑事判決、本院96年度簡字第626號判決書、行車執照
、統一發票、估價單等影本附卷為證，被告對於其於上開時
、地駕駛被告車輛因過失撞及原告車輛，致系爭車輛受損等
事實並不否認，應堪信屬實。按「駕駛人駕駛汽車，應遵守
道路交通標誌、標線、號誌之指示…」、「汽車在雙向二車
道行駛時，應依左列規定：一、均應在遵行車道內行駛。…
」，道路交通安全規則第90條、第97條第1款分別定有明文
，又設於路段中之黃虛線係行車分向線，用以劃分路面成雙
向車道，指示車輛駕駛人靠右行車，分向行駛，道路交通標
誌標線號誌設置規則第149條第1項第2款、第181條亦定有明
文，本件被告既領有駕照駕車上路，對於上開規定自難諉為
不知，而依當時之情況並無不能注意之情事，然被告仍疏未
注意其駕車自加油站出口接連一般道路行駛時，應遵守道路
標線之指示，竟疏未注意遵行車道內行駛，而貿然橫越路中
央行車分向線行車，以致肇事，被告確有違反上揭規定之過
失，且被告之過失行為與原告所受損害間復有相當因果關係
，被告自應負侵權行為損害賠償責任，要屬無疑。
四、再按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；負損害賠償責
任者，除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發
生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184條
第1項前段、第191條之2前段、第213條第1項、第216條第1
項分別定有明文。復按不法毀損他人之物者，被害人得請求
賠償其物因毀損所減少之價額，且得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限，亦有最高法院77年度第9次民事庭會
議決議可參。系爭車輛既係以全新零件更換破損之舊零件，
則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部
分予以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊千分之369，再參酌營利事業所得稅結算申報查
核準則第95條第8項之規定，固定資產提列折舊採用定律遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
，另參酌所得稅法第54條第3項：「採用定率遞減法者，其
最後一年度未折減餘額以等於成本十分之一為合度」，故採
用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額
，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。依卷附之系
爭車輛行車執照，系爭汽車係於80年5月23日領照使用，至
94年5月15日該車因本件車禍事故毀損時，已實際使用13年
11月，超過5年之耐用年限，故本件就零件部分扣除折舊後
之價值，應為7,382元（計算式詳如附表），則系爭車輛所
支出之必要修復費用為27,782元（計算式：7,382（折舊後
零件）＋12,900元（工資費用）＋7,500（烤漆）＝27,782
），原告請求被告賠償，應予准許。
六、綜上所述，原告依據民法侵權行為之法律關係，請求被告給
付27,782元為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無
據，應予駁回。
七、本件係請求給付金錢之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000
元以下，係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔300元，
餘700元由原告負擔。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官沈艷華
┌──────────────────┬────────────────┐
│零件金額：│零件折舊後餘額（經四捨五入）│
│││
│00000-00000（工資）-7500（烤漆）＝││
│70,300│73,815×0.1=7,382│
│70300×1.05＝73,815（含營業稅）││
│││
├──────────────────┴────────────────┤
│7,382元（折舊後零件金額）＋12,900元（工資費用）＋7,500（烤漆）│
│＝27,782元。│
└───────────────────────────────────┘