臺灣臺北地方法院111年度抗字第458號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年抗字第458號民事裁定

裁判日期：民國111年10月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度抗字第458號抗告人 劉復蓉 相對人 張瑞麟 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年8月9日本院111年度司票字第10311號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國110年3月8日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺幣24萬元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日110年4月30日，詎於到期後之111年5月2日經提示未獲付款，為此提出系爭本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定週年利率6%計算之利息，准許強制執行等語。原裁定以其聲請與票據法第123條規定相符裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略為：系爭本票連帶伊所有之質押車輛仍遭相對人強制扣留中，相對人並未出示該質押車輛之處分金額，也未歸還系爭本票所質押車輛。相對人更要求重利至111年6月，並以暴利脅迫強押系爭本票保證人 楊明欽 簽立債務協商合約，此情已由林口忠孝派出所偵辦中。系爭本票已牽涉恐嚇取財、變相訛詐金額及重利罪，若准本件裁定，即讓相對人犯意得逞，也將致系爭本票涉及之擄人勒索跟恐嚇取財偵辦更加複雜，亦將致伊之冤情無法昭雪，且伊已以新事證提出上訴，爰依法提起本件抗告等語。並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，本件原法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。抗告人所為系爭本票涉及擄人勒索跟恐嚇取財，相對人涉及侵占、恐嚇取財、詐欺等之指摘，無論屬實與否，核屬就票據債務存否實體法律關係所為之爭執，應由抗告人另行起訴以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年10月14日
民事第一庭審判長法官賴錦華
法官呂俐雯
法官賴淑萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中華民國111年10月14日
書記官黃怜瑄