臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 105年度雄秩字第11號
移送機關 高雄市政府警察局楠梓分局
被移送人 林國立
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關於民國104年
1月27日以高市警楠分偵字第00000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
林國立販賣經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。
理由
一、移送意旨略以：被移送人林國立於民國104年6月至105年
1月21日止，藉由電腦網際網路公然在奇摩拍賣網站以帳號
「胖紫哥雜貨鋪」（代號：Z0000000000）陳列並販賣經主
管機關公告查禁之器械即如附表所示之甩棍、伸縮棍、三節
棍、伸縮鞭等物（以下簡稱系爭器械），供不特定人瀏覽下
標購買，經民眾檢舉，而悉上情。因認被移送人之行為顯有
違反社會秩序維護法第63條第1項第8款「販賣經主管機關
公告查禁之器械」之行為等語。
二、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售
賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其
規定；前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條
件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事
項之辦法，由內政部定之；申請售賣警棍、警銬、電氣警棍
（棒）（電擊器）、防暴網之廠商，應檢附規定文件經直轄
市、縣（市）政府警察局層報本部（即內政部）許可；第一
項廠商經審查合格後，由本部發給許可文件，許可文件不得
影印散發、出租、頂讓、抵押或轉借他人使用；本辦法所稱
廠商以公司為限，警械使用條例第14條以及警械許可定製售
賣持有管理辦法第3條第1項、第3項、第2條第3項分別定有
明文。又製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公
告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰
鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款亦有明文。
三、經查，被移送人於警詢時坦承奇摩拍賣網站賣家帳號「胖紫
哥雜貨鋪」（代號：Z0000000000）為其所有，且使用該帳
號自104年6月至105年1月21日止販賣系爭器械，沒有向
主管機關申請陳列、販賣警棍，期間商品一覽表編號1至4
號賣出約50支左右等語，並有網頁畫面截圖、奇摩網站會員
資料等件在卷可佐。而被移送人所公然陳列及販賣之系爭器
械依網頁之描述，分屬鋼質伸縮及膠質警棍材質，此有網頁
畫面截圖在卷可稽，核被移送人所販賣之物品係屬行政院95
年5月30日臺治字第0000000000號函之「警察機關配備警械
種類規格表」之鋼質伸縮警棍及膠質警棍，依內政部81年4
月29日台內警字第0000000號公告列為查禁之器械，被移送
人並未依警械許可定製售賣持有管理辦法申請許可售賣，是
其販賣經主管機關公告查禁之器械即鋼質伸縮警棍及膠質警
棍之行為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非
行，應依法論處。另被告自承其上網公開刊登販售時間約自
104年6月至105年1月21日止，該期間以其販賣行為乃持
續進行並未間斷，且均在同一拍賣網站為之，顯出於一個犯
意決定，復在客觀上具有反覆、延續實行之特徵，在法律評
價上應認為係一行為。爰審酌被移送人違序後態度及其年齡
智識、其違序行為對於社會治安所生影響等一切情狀，量處
如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款之規
定，裁定如主文。
中華民國105年2月15日
高雄簡易庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國105年2月15日
書記官郭南宏
附表：
┌──┬───────────────────┐
│編號│名稱│
├──┼───────────────────┤
│1│AA-009鈦黑色26吋特硬正品金鋼伸縮棍│
├──┼───────────────────┤
│2│AA-032甩棍伸縮棍三節鞭│
├──┼───────────────────┤
│3│AA-198正品甩鞭伸縮彈簧棍三節伸縮鞭│
├──┼───────────────────┤
│4│AA-199塑膠三節伸縮型棍伸縮甩棍│
└──┴───────────────────┘