臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1438號
原 告 黃宗達
被 告 莊英期
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年7月
28日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之三即新臺幣叁佰元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）109年1月20日7時41分許駕
駛車號000-0000號普通重型機車，行經新北市○○區○○路
0段00號前10公尺處，因在劃有分向限制線之路段，駛入來
車之車道，致碰撞原告所騎乘車號000-000號普通重型機車
（下稱系爭車輛），該車因而受損，案經新北市政府警察局
樹林分局處理在案。系爭車輛受有損害，經送廠修復，維修
費用共計新臺幣（下同）3000元，原告另請求精神慰撫金
7000元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴
，求為判決：被告應給付原告10000元等語。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、原告主張之事實，業據提出道路交通事故初步分析研判表、
估價單等件為證，復經本院依職權向新北市政府警察局樹林
分局調閱本件道路事故調查卷宗查明屬實，被告受合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，是原告主張之事實應認為實在。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2分別定有明文。被告因過失致原
告所有系爭車輛受有損害，揆諸前揭規定，自應負損害賠償
責任。茲就原告請求之金額審酌如下：
1、車輛修理費3000元部分：業據其提出估價單乙紙為證，經
核為修復必要費用，應予准許。
2、精神慰撫金7000元部分：按非財產上損害賠償（精神慰撫
金）之請求限於身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操等遭受他人不法侵害，或其他人格法益遭受他人不法
侵害而情節重大者始得請求（民法民法第195條第1項前段
參照），本件原告並未能舉證證明有上開情事，是此部分
之請求，不應准許。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
3000元，為有理由，應予准許，至逾此部份之請求，則無理
由，應予駁回。
七、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
中華民國109年9月1日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年9月1日
書記官葉子榕